Wiadomości

2010-05-25

10 lat mniej dla mordercy

Sąd Apelacyjny obniżył o 10 lat wymiar kary dla zabójcy z Kościana. W lutym Waldemar R. został skazany na ćwierć wieku za zamordowanie cioci i próbę wysadzenia jej domu w powietrze. Wyrok zaskarżył obrońca oskarżonego. Wygrał dla Waldemara R. aż 10 lat. Wyrok jest prawomocny.

15 lutego 2010 roku sąd pierwszej instancji skazał Waldemara R na 25 lat pozbawienia wolności za to, że 20 stycznia 2009 roku zabił młotkiem Zofię K., a następnie odkręcił kurki z gazem w kuchniach cioci i kuzynki.

Podczas rozprawy apelacyjnej obrońca oskarżonego przekonywał sąd do złagodzenia kary o 10 lat. Jego głównym argumentem było to, że sąd pierwszej instancji nie uwzględnił wszystkich okoliczności łagodzących.

Po naradzie Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok i obniżył wymiar kary dla Waldemara R. do 15 lat.

- Nie chcemy usprawiedliwiać zachowania oskarżonego. Nadużył zaufania starszej osoby, dopuścił się zamachu na jej życie - mówiła sędzia Duczmal. - Ale przemawia za nim wiele okoliczności łagodzących...

Sąd podkreślił, że Waldemar R. przed popełnieniem zbrodni nie był osobą zdemoralizowaną. Przyznał się też do winy. Płakał, żałował tego, co zrobił. Dlatego nie zasłużył na wyjątkową, eliminacyjną karę. Sędzia przypomniała, że sąd wymierza kary wyjątkowe, jeżeli wyjątkowe są okoliczności popełnienia zbrodni, albo gdy oskarżony nie rokuje resocjalizacji.

Więcej o tym budzącym liczne kontrowersje wyroku w jutrzejszym wydaniu Gazety Kościańskiej w tekście „Wygrał morderca”.

Już głosowałeś!

Komentarze (30)

w dniu 25-05-2010 12:51:25 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

i tym sposobem nastepny morderca bedzie mial przyklad, ze jak poplacze to wypłacze sobie kare calkowicie nie adekwatna do popelnionego czynu. jestem za karą śmierci. jakby jednemu czy drugiemu grozila smierc za popelnione morderstwo nastepny moze by się zastanowił. mieszkam w irlandii. niedawno zapadl wyrok w sprawie zamordowania 2 polaków. irlandzki morderca poczatkowo mial dostac 10 lat, bo niby pijany byl i niepoczytalny. jednak sąd uznal go winnego śmierci 2 osób i dostał podwójne dożywocie bez możliwości zwolnienia... może dlatego tu jest mniej takich spraw.

i tym sposobem nastepny morderca bedzie mial przyklad, ze jak poplacze to wypłacze sobie kare calkowicie nie adekwatna do popelnionego czynu. jestem za karą śmierci. jakby jednemu czy drugiemu grozila smierc za popelnione morderstwo nastepny moze by się zastanowił. mieszkam w irlandii. niedawno zapadl wyrok w sprawie zamordowania 2 polaków. irlandzki morderca poczatkowo mial dostac 10 lat, bo niby pijany byl i niepoczytalny. jednak sąd uznal go winnego śmierci 2 osób i dostał podwójne dożywocie bez możliwości zwolnienia... może dlatego tu jest mniej takich spraw.

w dniu 25-05-2010 13:01:32 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Kara nie działa prewencyjnie, a kara śmierci jest nie tylko sprzeczna z chrześcijaństwem, które wyznaje większość społeczeństwa, ale jest też przede wszystkim ryzykowna w przypadku pomyłek sądowych. Natomiast kary powinny pełnić także funkcję ochrony reszty społeczeństwa przed zbrodniarzem i 25 lat lub dożywocie za morderstwo to jedyna możliwa - moim zdaniem - kara. Morderca powinien być ELIMINOWANY ze społeczeństwa. Niech dożywa swych dni w więzieniu.

Kara nie działa prewencyjnie, a kara śmierci jest nie tylko sprzeczna z chrześcijaństwem, które wyznaje większość społeczeństwa, ale jest też przede wszystkim ryzykowna w przypadku pomyłek sądowych. Natomiast kary powinny pełnić także funkcję ochrony reszty społeczeństwa przed zbrodniarzem i 25 lat lub dożywocie za morderstwo to jedyna możliwa - moim zdaniem - kara. Morderca powinien być ELIMINOWANY ze społeczeństwa. Niech dożywa swych dni w więzieniu.

w dniu 25-05-2010 13:27:37 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

i "martyrologii" się do tego "nie dorabia"?

i "martyrologii" się do tego "nie dorabia"?

w dniu 25-05-2010 15:00:06 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Mnie sąd nie przekonuje. Życie starszej pani jest wedle naszego prawodastwa mniej warte od zycia zbrodniarza. To bardzo zły kierunek

Mnie sąd nie przekonuje. Życie starszej pani jest wedle naszego prawodastwa mniej warte od zycia zbrodniarza. To bardzo zły kierunek

w dniu 25-05-2010 17:26:56 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

To jest chore

To jest chore

w dniu 25-05-2010 17:48:56 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

I za dobre sprawowanie wyjdzie po 8 ! Super ..

I za dobre sprawowanie wyjdzie po 8 ! Super ..

w dniu 25-05-2010 19:00:32 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Co z tego, że nie był osobą zdemoralizowaną, co z tego że się przyznał, że płakał i żałował? Zabil więc niech teraz sprawiedliwie odsiedzi zaslużony wyrok!!!!!!

Co z tego, że nie był osobą zdemoralizowaną, co z tego że się przyznał, że płakał i żałował? Zabil więc niech teraz sprawiedliwie odsiedzi zaslużony wyrok!!!!!!

w dniu 25-05-2010 19:26:01 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Nie można człowieka dyskryminować i wymierzać np kary śmierci.Może akurat w tej danej sytuacji miał problem, może jakaś przyczyna siła wyższa przyczyniła się do tego. Żeby nie było niejasności - nie bronię go ale jeśli dotychczas miał czystą kartotekę, to dlaczego osądzać go najsurowiej, ja wierze, że ten człowiek już zrozumiał swój błąd, poznał teraz karę i napewno nikt nie chciałby być w jego skórze. Źle zrobił - fakt ale naprawdę to nie jest klasyczny morderca, więc mimo waszych negatywnych zdań moim zdaniem zależy dać temu człowiekowi szansę, W tej kwestii akurat myślę, że to przyniesie pozytywny skutek. W sumie tak patrząc każdemu z nas odbija, robiąc różne głupie rzeczy, jedni za nie odpowiadają - inni nie. Nie można człowiekowi zamykać drogi życia, z powodu jego bezsilności w danym momencie, nie usprawiedliwiam go za to, żeby nie było. W Kościanie widzę tylko jedno - zajadłośc, złość, odchamienie się na innych. Nie znam człowieka ale czuję, że już ponosi odpowiedzialność, za to, co zrobił, a wszyscy na niego najlepiej jakby krzesło mu dali. Wy jesteście ludźmi czy bandą hien. Każdy z was tutaj komentujących napewno coś w swoim życiu przeskrobał i ominęła go kara i z tego powodu się może akurat śmiać. Ludzie on kiedyś był czysty nikomu nic nie zrobił dlaczego więc zakwalifikoqwać go do grona przestępców (sorry za takie określenie). Poprzedni burmistrz bartkowiak specjalnie nie piszę z wielkiej litery bo nie zasługuje na to sprzedał pół miasta i jest dobrze, ludzie w poszukiwaniu pracy jadą poza granice miasta i jest dobrze. Posprzedawał grunty, firmy i jest OK a ludzie zamiast pracować w Kościanie w firmach, szukają pracy, tyle firm pozamykać, tyle ziemi posprzedawać, monopol zamiast być monopolem taką prężną firmą na unwerek przerobił, za to ludzi na bruk a inni niech się kształcą, w konsekwencji po kilku latach studiów pracy nie mają to jest dobrze. Cukrownia....dalej nie będę pisał bo i po co każdy wie tylko cicho siedzi, oby do własnej kieszeni napchac a innych mieć gdzieś.

Nie można człowieka dyskryminować i wymierzać np kary śmierci.Może akurat w tej danej sytuacji miał problem, może jakaś przyczyna siła wyższa przyczyniła się do tego. Żeby nie było niejasności - nie bronię go ale jeśli dotychczas miał czystą kartotekę, to dlaczego osądzać go najsurowiej, ja wierze, że ten człowiek już zrozumiał swój błąd, poznał teraz karę i napewno nikt nie chciałby być w jego skórze. Źle zrobił - fakt ale naprawdę to nie jest klasyczny morderca, więc mimo waszych negatywnych zdań moim zdaniem zależy dać temu człowiekowi szansę, W tej kwestii akurat myślę, że to przyniesie pozytywny skutek. W sumie tak patrząc każdemu z nas odbija, robiąc różne głupie rzeczy, jedni za nie odpowiadają - inni nie. Nie można człowiekowi zamykać drogi życia, z powodu jego bezsilności w danym momencie, nie usprawiedliwiam go za to, żeby nie było. W Kościanie widzę tylko jedno - zajadłośc, złość, odchamienie się na innych. Nie znam człowieka ale czuję, że już ponosi odpowiedzialność, za to, co zrobił, a wszyscy na niego najlepiej jakby krzesło mu dali. Wy jesteście ludźmi czy bandą hien. Każdy z was tutaj komentujących napewno coś w swoim życiu przeskrobał i ominęła go kara i z tego powodu się może akurat śmiać. Ludzie on kiedyś był czysty nikomu nic nie zrobił dlaczego więc zakwalifikoqwać go do grona przestępców (sorry za takie określenie). Poprzedni burmistrz bartkowiak specjalnie nie piszę z wielkiej litery bo nie zasługuje na to sprzedał pół miasta i jest dobrze, ludzie w poszukiwaniu pracy jadą poza granice miasta i jest dobrze. Posprzedawał grunty, firmy i jest OK a ludzie zamiast pracować w Kościanie w firmach, szukają pracy, tyle firm pozamykać, tyle ziemi posprzedawać, monopol zamiast być monopolem taką prężną firmą na unwerek przerobił, za to ludzi na bruk a inni niech się kształcą, w konsekwencji po kilku latach studiów pracy nie mają to jest dobrze. Cukrownia....dalej nie będę pisał bo i po co każdy wie tylko cicho siedzi, oby do własnej kieszeni napchac a innych mieć gdzieś.

w dniu 25-05-2010 19:41:12 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

aż żal to czytać w innych mediach tydziem temu relacjonowali wyrok. Brawo dla opiekuna - beznadzieja !!!

aż żal to czytać w innych mediach tydziem temu relacjonowali wyrok. Brawo dla opiekuna - beznadzieja !!!

w dniu 25-05-2010 19:50:30 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Kara śmierci jest jedyną sprawiedliwą karą za morderstwo. Nie ma co do tego żadnych wątpliwiości.

Kara śmierci jest jedyną sprawiedliwą karą za morderstwo. Nie ma co do tego żadnych wątpliwiości.

w dniu 25-05-2010 19:50:49 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

A co ma do tego czas? Zdaje się, że ten tekst poza informacją jest zapowiedzią dużego materiału, który ukaże się w gazecie. Poza tym, nie sposób zrozumieć powyższego komentarza. Autor ma poważne kłopoty z umiejętnością wysławiania się. Teraz uwaga do komentarza EGONNA: zadziwiająco przechodzisz od mordercy do burmistrza, który o ile mi wiadomo nie złamał prawa. Co do łagodności wobec mordercy i dania mu szansy na poprawę. Przypomnę, że nie zrobił głupoty świadomie poszedł okraść ciotkę i ZABRAŁ ZE SOBĄ MŁOTEK, którym staruszkę zatłukł. To jest bład? To jest makabra i powinno się bronić społeczeństwo przed takim gościem. Poza tym 25 lat za zabicie człowieka i tak nie jest przesadzoną karą. Zabił człowieka

A co ma do tego czas? Zdaje się, że ten tekst poza informacją jest zapowiedzią dużego materiału, który ukaże się w gazecie. Poza tym, nie sposób zrozumieć powyższego komentarza. Autor ma poważne kłopoty z umiejętnością wysławiania się. Teraz uwaga do komentarza EGONNA: zadziwiająco przechodzisz od mordercy do burmistrza, który o ile mi wiadomo nie złamał prawa. Co do łagodności wobec mordercy i dania mu szansy na poprawę. Przypomnę, że nie zrobił głupoty świadomie poszedł okraść ciotkę i ZABRAŁ ZE SOBĄ MŁOTEK, którym staruszkę zatłukł. To jest bład? To jest makabra i powinno się bronić społeczeństwo przed takim gościem. Poza tym 25 lat za zabicie człowieka i tak nie jest przesadzoną karą. Zabił człowieka

w dniu 25-05-2010 19:53:59 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Kara śmierci nie jest sprawiedliwą karą. Państwo nie może zamieniać się w mordercę. Nikt nie ma prawa zabijać! A jeśli ktoś zabije powinien być DOŻYWOTNIO odizolowany od społeczeństwa. DOŻYWOTNIO, a nie na 15 lat!!!

Kara śmierci nie jest sprawiedliwą karą. Państwo nie może zamieniać się w mordercę. Nikt nie ma prawa zabijać! A jeśli ktoś zabije powinien być DOŻYWOTNIO odizolowany od społeczeństwa. DOŻYWOTNIO, a nie na 15 lat!!!

w dniu 25-05-2010 19:57:21 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Kościański prokurator tak to ocenił w elce: - My wnioskowaliśmy od początku o 25 lat. Uważamy, że czyn nie pozostawiał wątpliwości i zasługiwał na surową karę. Waldemar R. Nie tylko zabił z powodu pieniędzy, ale też zacierał ślady i wychodząc odkręcił gaz powodując ogromne zagrożenia dla życia innych osób. Był trzeźwy, wiedział co robi. Był też w pełni poczytalny. Na decyzję sądu nie mamy jednak żadnego wpływu – mówi prokurator.

Kościański prokurator tak to ocenił w elce: - My wnioskowaliśmy od początku o 25 lat. Uważamy, że czyn nie pozostawiał wątpliwości i zasługiwał na surową karę. Waldemar R. Nie tylko zabił z powodu pieniędzy, ale też zacierał ślady i wychodząc odkręcił gaz powodując ogromne zagrożenia dla życia innych osób. Był trzeźwy, wiedział co robi. Był też w pełni poczytalny. Na decyzję sądu nie mamy jednak żadnego wpływu – mówi prokurator.

w dniu 25-05-2010 19:59:34 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

WIELKA anonimowa wyrocznia kosciana !!!

WIELKA anonimowa wyrocznia kosciana !!!

w dniu 25-05-2010 20:09:58 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Co Cię boli? Bo chyba nie łagodny wyrok dla mordercy?

Co Cię boli? Bo chyba nie łagodny wyrok dla mordercy?

w dniu 25-05-2010 20:46:29 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

A pozostali dwaj sędziowie składu orzekającego, też dali się nabrać najwidoczniej? Masakra to jest jakaś, tak to jest, jak teraz się coraz częściej 'sędziowanie' dziedziczy w 'genach' a nie na podstawie obiektywnych przesłanek... Niektórzy po prostu nie mają predyspozycji chyba... Właśnie w takich sprawach przydałby się element społeczny, ławnikami zwany... Żal.

A pozostali dwaj sędziowie składu orzekającego, też dali się nabrać najwidoczniej? Masakra to jest jakaś, tak to jest, jak teraz się coraz częściej 'sędziowanie' dziedziczy w 'genach' a nie na podstawie obiektywnych przesłanek... Niektórzy po prostu nie mają predyspozycji chyba... Właśnie w takich sprawach przydałby się element społeczny, ławnikami zwany... Żal.

w dniu 25-05-2010 21:49:51 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Ktoś, kto karze, wykonując wyrok śmierci nie jest żadnym mordercą. Zabicie nie zawsze jest morderstwem. Morderca, decydując się na zbrodnię sam podpisuje na siebie wyrok i nie ma w tym żadnej winy państwa. Państwo jest winne, jeśli nie wymierzy sprawiedliwości.

Ktoś, kto karze, wykonując wyrok śmierci nie jest żadnym mordercą. Zabicie nie zawsze jest morderstwem. Morderca, decydując się na zbrodnię sam podpisuje na siebie wyrok i nie ma w tym żadnej winy państwa. Państwo jest winne, jeśli nie wymierzy sprawiedliwości.

w dniu 25-05-2010 22:34:12 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Ktoś kto zabija jest mordercą - nieważne czy wali młotkiem po głowie czy z rozkazu państwa wiesza, gazuje, strzela.

Ktoś kto zabija jest mordercą - nieważne czy wali młotkiem po głowie czy z rozkazu państwa wiesza, gazuje, strzela.

w dniu 25-05-2010 22:45:46 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Bzdura - zabić można przez przypadek i nie jest to żadne morderstwo. Państwo tak naprawdę powinno przypieczętować los mordercy, na który on sam (sama) się skazał.

Bzdura - zabić można przez przypadek i nie jest to żadne morderstwo. Państwo tak naprawdę powinno przypieczętować los mordercy, na który on sam (sama) się skazał.

w dniu 26-05-2010 11:02:58 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Wstyd dla wymiaru sprawiedliwosci w Polsce, ktora zwie sie (podobno) panstwem prawa i sprawiedliwosci. Tylko rygorystyczne wyroki, w tym wysokie kary za morderstwo z premedytacja, uchroniloby niejedno istnienie ludzkie. Zanim ktos nastepnym razem zaplanowalby zabicie drugiego czlowieka, byc moze by sie zastanowil. Jak pokazal sad, lagodne traktowanie mordercy nie przyczynia sie do progesu panstwa, ale raczej do podzialu spoleczenstwa, ogolnego wzburzenia i frustracji. Podejmowanie takich decyzji nie prowadzi do niczego dobrego.

Wstyd dla wymiaru sprawiedliwosci w Polsce, ktora zwie sie (podobno) panstwem prawa i sprawiedliwosci. Tylko rygorystyczne wyroki, w tym wysokie kary za morderstwo z premedytacja, uchroniloby niejedno istnienie ludzkie. Zanim ktos nastepnym razem zaplanowalby zabicie drugiego czlowieka, byc moze by sie zastanowil. Jak pokazal sad, lagodne traktowanie mordercy nie przyczynia sie do progesu panstwa, ale raczej do podzialu spoleczenstwa, ogolnego wzburzenia i frustracji. Podejmowanie takich decyzji nie prowadzi do niczego dobrego.

w dniu 26-05-2010 17:59:56 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

zawsze winien był internet ... eee ... internat

zawsze winien był internet ... eee ... internat

w dniu 26-05-2010 21:39:01 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

to są normalne kpiny !! kolega za jazde rowerem miał 0, 3 promila alkocholu czyli był wczorajszy to dostał rok na 3 lata w zawiasach to jest dopiero przestępca k...a to ja się pytam gdzie tu jest sprawiedliwość , i tak nam się rodzą nowi bandziory kpiny łeb bym mu upierdolił i na wysypisku pochował xxx jeden , jak mordował to nie płakał a teraz wielce łzy mu się wylały , sąd daje pole do popisu następnym bandziorom , szkoda słów żal xxx ściska na to wszystko !

to są normalne kpiny !! kolega za jazde rowerem miał 0, 3 promila alkocholu czyli był wczorajszy to dostał rok na 3 lata w zawiasach to jest dopiero przestępca k...a to ja się pytam gdzie tu jest sprawiedliwość , i tak nam się rodzą nowi bandziory kpiny łeb bym mu upierdolił i na wysypisku pochował xxx jeden , jak mordował to nie płakał a teraz wielce łzy mu się wylały , sąd daje pole do popisu następnym bandziorom , szkoda słów żal xxx ściska na to wszystko !

w dniu 28-05-2010 21:36:37 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Myśleć należało przed a nie po zbrodni.Resocjalizacja ---kpina,ten,,człowiek'' jest mordercą i nic go nie usprawiedliwia.

Myśleć należało przed a nie po zbrodni.Resocjalizacja ---kpina,ten,,człowiek'' jest mordercą i nic go nie usprawiedliwia.

w dniu 30-05-2010 19:06:19 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

... tym bardziej, ze prokuratura juz wczesniej sie nim interesowała. powodem była niespodziewana i do dziś niewyjaśniona śmierć jego pół rocznego dziecka. po zabójstwie ciotki samobójstwo popełnila jego teściowa, która nie mogła przeżyc takiej tragedii, takiego wstydu. gosc jest odpowiedzialny za śmierć co najmniej dwóch osób. dziwi mnie tylko, że żona zamiast zacząć nowe życie bez mordercy w rodzinie, wozi paczki do więzienia... kara smierci - 3 x tak!

... tym bardziej, ze prokuratura juz wczesniej sie nim interesowała. powodem była niespodziewana i do dziś niewyjaśniona śmierć jego pół rocznego dziecka. po zabójstwie ciotki samobójstwo popełnila jego teściowa, która nie mogła przeżyc takiej tragedii, takiego wstydu. gosc jest odpowiedzialny za śmierć co najmniej dwóch osób. dziwi mnie tylko, że żona zamiast zacząć nowe życie bez mordercy w rodzinie, wozi paczki do więzienia... kara smierci - 3 x tak!

w dniu 01-06-2010 18:54:03 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Zacznę od siebie,nie Twoja sprawa co ja robię ,gdzie jeżdżę i do kogo !!!Kilkanaście lat temu skończyłam 18 lat i jestem PANIĄ SWEGO ŻYCIA i nikt nie będzie mi mówił co mam robić!!!!!!!Natomiast jeśli jesteś taki poinformowany na temat śmierci mojego dziecka to wstaw wynik autopsji bo jakoś Twoje wiadomości mijają się z moimi ,no chyba że jestem mniej pojnformowana niż cała społeczność KOŚCIANA.Nie Wam mnie sądzić,puki wydajecie opinie na temat Waldemara R mam to w poszanowaniu,ale od moich spraw odwalcie się .

Zacznę od siebie,nie Twoja sprawa co ja robię ,gdzie jeżdżę i do kogo !!!Kilkanaście lat temu skończyłam 18 lat i jestem PANIĄ SWEGO ŻYCIA i nikt nie będzie mi mówił co mam robić!!!!!!!Natomiast jeśli jesteś taki poinformowany na temat śmierci mojego dziecka to wstaw wynik autopsji bo jakoś Twoje wiadomości mijają się z moimi ,no chyba że jestem mniej pojnformowana niż cała społeczność KOŚCIANA.Nie Wam mnie sądzić,puki wydajecie opinie na temat Waldemara R mam to w poszanowaniu,ale od moich spraw odwalcie się .

STOP HEJTOWI - PAMIĘTAJ - NIE JESTEŚ ANONIMOWY!
Jeśli zamierzasz kogoś bezpodstawnie pomówić, wiedz, że osobie pokrzywdzonej przysługuje prawo zgłoszenia tego faktu policji, której portal jest zobligowany wydać numer ip Twojego komputera: 3.12.41.87

Internauci piszący komentarze ponoszą za nie pełną odpowiedzialność karną i cywilną. Redakcja zastrzega sobie prawo do ingerowania w treść komentarzy lub ich całkowitego usuwania jeżeli: nie dotyczą one artykułu, są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, naruszają normy prawne lub obyczajowe.

Dodaj komentarz
Powrót do strony głównej
×

Dodaj wydarzenie

Wydarzenie zostanie opublikowane po zatwierdzeniu przez moderatora.

Dane do wiadomości redakcji
plik w formacie jpg, max 5 Mb
Zgłoszenie zostało wysłane - zostanie opublikowane po akceptacji administratora.
UWAGA: W przypadku imprez o charakterze komercyjnym zastrzegamy sobie prawo do publikacji po uzgodnieniu ze zgłaszającym opłaty za promowanie danego wydarzenia.