Kto przegiął pałę?

Radny Stefan Żurek w swoim i dwóch radnych niezależnych imieniu wnioskował o wykreślenie z porządku obrad uchwały.
 - Projekt ten nie zawiera merytorycznego uzasadnienia, a przenosi tylko ze strony pierwszej na drugą fragment wyjęty z ustawy o samorządzie gminnym – argumentował. - Poza tym, z projektu tej uchwały nie wynika, czy dotyczy on obniżki, czy podwyżki wynagrodzenia pana burmistrza. Panie przewodniczący, sprawdziłem że chodzi o podwyżkę, w związku z tym jako radni chcielibyśmy    wiedzieć ile brutto ma wynieść podwyżka i najważniejsze, aby pan uzasadnił tę uchwałę. Na przykład, pan burmistrz poczynił starania i uzyskaliśmy dodatkowe środki finansowe na pływalnię, z ,,pefronu’’ 500 tysięcy złotych, z ,,ukwisu’’ milion, z ,,totka’’ dwa miliony, z Urzędu Marszałkowskiego dwieście tysięcy złotych. Nie uzyskaliśmy złamanego grosza z zewnątrz. (...) Panie przewodniczący, czy pan nie widzi, że z tych obietnic nie spełniono żadnej, wręcz przeciwnie, dziś w projekcie zmian w budżecie proponuje się zwiększenie deficytu do czterech  milionów czterdziestu sześciu tysięcy i pięciuset złotych. Czyżby to miały być działania na korzyść tego miasta? Zwracam się do Klubu Radnych 2002 i klubu opozycyjnego Porozumienia Samorządowego: wejrzyjcie w swoje serca i sumienia. Nie pozwólcie utopić miasta w długach. Szanowni państwo radni, jeszcze nie jest za późno. Ratujmy, co jeszcze w naszym mieście pozostało do uratowania, to jest naszą godność i honor. Tak już na zakończenie, panie przewodniczący,  jest pan zawodowym policjantem, ale w tym przypadku, przegiął pan pałę.

Wniosek Żurka przepadł w głosowaniu. Uchwały z porządku obrad nie wycofano. Trzema głosami za i trzema wstrzymującymi pozytywnie oceniła ją komisja budżetu. Głos w dyskusji nad nią podjął radny Piotr Ruszkiewicz, który ocenił, że przy tak trudnej sytuacji gospodarczej, podwyżka jest nie na miejscu. Burmistrz dostanie ją ze spłatą od 1 stycznia 2005.

 - Czy było to ujęte w budżecie na 2005 rok i jakie  to skutki finansowe dla budżetu? - dopytywał radny Stanisław Bartczak.
 Jak wyjaśniła szefowa działu personalnego urzędu miejskiego, miesięcznie podwyżka sięgnie  brutto 632 złote. Dla budżetu 2005 roku będzie to obciążenie sięgające siedmiu i pół tysiąca złotych.

 

Radna Maria Sworacka zaproponowała, by podwyżka obowiązywała od 1 lipca, ale jej wniosek poparły tylko 2 osoby, 11 było przeciw, a  6 się wstrzymało. Przeciwko podwyżce zagłosowało siedmiu radnych, a dwoje się wstrzymało.

W sprawie przegięcia pały (zarzut Żurka) przewodniczący Bronisław Frąckowiak wypowiedział się tuż przed zakończeniem obrad. Wyjaśnił między innymi, że jemu nie wolno decydować, jakie uchwały mają wejść pod obrady, a jakie nie. Od tego są radni. Jako policjant pałą jeszcze nikogo nie uderzył, ale czasem ją przegina (tu pokazał jak wygina się policyjna pałka), bo jest giętka.

Głos w sprawie wynagrodzenia burmistrza zabrała też przewodnicząca rady osiedla Konstytucji 3 Maja Mirosława Mueller. Wytknęła radnym małostkowość i brak poszanowania dla ciężkiej pracy i odpowiedzialności jaka spoczywa na burmistrzu. Ona, jako radna powiatowa zagłosowała za podwyżką dla starosty, a ten ma do pomocy zarząd –argumentowała.

 - Powinni się wstydzić, żeby brać taką podwyżkę. Bierze ponad dziewięć tysięcy i jeszcze chciał te sześćset. Ludzie nie mają takich emerytur, jak oni podwyżki.  A podwyżki są z naszych pieniędzy – komentowała sprawę obecna na sali Ludomiła Stachowiak, szefowa protestu mieszkańców ulicy Kasprowicza.   (Al)

 

GK nr 27/2005