Dwa pomysły na kanalizację Krzywinia

Partnerstwo publiczno-prywatne czy dotacja z Unii Europejskiej – o tych dwóch koncepcjach na skanalizowanie Krzywinia i budowę oczyszczalni ścieków rozmawiano podczas ubiegłotygodniowej sesji Rady Miejskiej Krzywinia. Zdaniem włodarza gminy tylko pierwsze rozwiązanie ma szanse powodzenie. Zdaniem radnego powiatowego Bernarda Turskiego, władze samorządowe gminy powinny ubiegać się o środki unijne

Gmina Krzywiń występowała już o środki z Unii Europejskiej na budowę sieci kanalizacyjnej i budowę oczyszczalni ścieków. Wniosek został wysoko oceniony. Lokalny samorząd nie otrzymał jednak dofinansowania. Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wskazał na błędy merytoryczne w przedłożonej dokumentacji. Mimo odwołania, gmina nie otrzymała pieniędzy.

W ubiegłym roku włodarz gminy znalazł inne rozwiązania dla realizacji inwestycji. Zaproponował Radzie Miejskiej Krzywinia udział w konkursie na usługi doradcze w zakresie partnerstwa publiczno-prywatnego ogłoszonego przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości. Gmina znalazła się w gronie laureatów konkursu. Może skorzystać z usług o wartości blisko 400 tysięcy złotych. Głównym celem ma być znalezienie podmiotu chętnego do zainwestowania w infrastrukturę dla Krzywinia.

- Pojawiła się możliwość pozyskania środków z Unii Europejskiej z funduszu spójności. Z budżetu na lata 2007 – 2013 wyasygnowana została kwota ponad sześćset milionów złotych. Myślę, że warto byłoby zawalczyć o te pieniądze – mówił radny powiatowy z Krzywinia Bernard Turskiej podczas ubiegłotygodniowej sesji krzywińskiej Rady Miejskiej. - Czas nagli, bo termin składania wniosków jest dość krótki, do końca 2013 roku.

Zdaniem Turskiego pozyskanie dotacji to lepsze rozwiązanie niż realizacja inwestycji poprzez partnerstwo publiczno-prywatne. Gmina spełnia podstawowy warunek konkursu, czyli zaludnienie ma na poziomie 10 – 15 tysięcy mieszkańców.

- Nie znam przedsiębiorcy prywatnego, który bez perspektywy zysku zainwestowałby jakieś określone pieniądze. W związku z tym podejrzewam, że koszty przeprowadzenia tej inwestycji w ten sposób będą niewspółmiernie wysokie i obciążą zarówno budżet gminy na długie lata, jak i obywateli naszej gminy, a konkretnie Krzywinia – mówił radny powiatowy z Krzywinia. - Zwracam się z prośbą do radnych i burmistrza, żebyście w sposób rzetelny podeszli do tego tematu. Jest możliwość pozyskania pieniędzy. To są pieniądze, które są dotacją. To nie jest kredyt, to nie jest pożyczka, którą trzeba zwrócić. 85% dofinansowania do inwestycji to są potężne pieniądze. Macie niespełna dwa miesiące by wykorzystać wszystkie szanse.

Radny pokusił się o symulację kosztów dla mieszkańców, stosując dane, które udało mu się znaleźć w internecie. Według jego wyliczeń, jeżeli sieć kanalizacyjną i oczyszczalnię ścieków wybuduje prywatny inwestor, stawka może sięgnąć nawet 100 złotych ze metr sześcienny.

- Zamierzamy ograniczyć aglomerację, ponieważ od 2015 roku przyjdzie nam płacić kary za to, co nie zostało zrobione. Jeżeli ograniczymy aglomerację nie będziemy mogli starać się o dofinansowanie w tym zakresie – wyjaśnił burmistrz Krzywinia Jacek Nowak. - Na dzień dzisiejszy gmina nie jest też w stanie udźwignąć tej inwestycji nawet z dofinansowaniem zewnętrznym. Zadłużenie wzrosłoby do takiego poziomu, że przez wiele lat nie bylibyśmy w stanie realizować innych zadań.

Włodarz gminy poinformował, że partner dla gminy zostanie wyłoniony najprawdopodobniej pomiędzy marcem a wrześniem przyszłego roku.

- Cena ścieków wyjdzie z analizy, którą firma doradcza będzie przygotowywała i w ramach negocjacji z partnerem – mówił Nowak. - Trzeba pamiętać, że to partner wybierze technologię, w jakiej wykona oczyszczalnię i sieć kanalizacyjną. Nie powinno się dzisiaj próbować tego przeliczać. Partnerstwo daje nam możliwość wybudowania oczyszczalni i sieci w półtora roku oraz podłączenie Jerki i Łuszkowa. Sami nie jesteśmy w stanie tego zrobić.

- Ze spotkania z firmą doradczą wynotowałem jedno – partnerstwo publiczno-prywatne nie jest dla biednych. I tak mieszkańcy za to wszystko zapłacą – włączył się do dyskusji radny Roman Majorczyk. - Jestem przekonany, że podłączenie Jerki i Łuszkowa robi się tylko po to, żeby rozłożyć koszty na większą ilość mieszkańców. Dokumenty są praktycznie przygotowane. Uważam, że jak najbardziej byłoby słuszne skorzystać z 85 procent dofinansowania.

- Szkoda odrzucać takie pieniądze. Powinniśmy działać dwutorowo – stwierdził radny Jerzy Nowak. (h)