Drugi Orlik w powiecie

Nie będzie to drugi ORlik w powiecie. niedawno został oddany jeden w oborzyskach.

Pudło - to w Oborzyskach powstało w ramach innego programu a konkretnie "blisko boisko". Orlik jak na razie jest jeden - w Śmiglu. Ten w Kościanie będzie drugi

Super !

Racja... Miał być Orlik ale wyszło blisko Zwał jak zwał ważne że wreszcie obekty sportowe jakoś zaczynają wyglądać . Za jakieś .....10 lat przełoży się to na sprawność dzieciaków, wyniki Klubów, zdrowie społeczeństwa itp Juz urzędasy pisać o następne....!

Nawet będąc zadowolony musisz obrażać ludzi? Słowo "urzędas" jest obraźliwe. Oprócz kultury fizycznej, równie ważna jest kultura słowa

Pudło !!! Urzędas- żartobliwie: pracownik instytucji publicznej nadgorliwie wypełniający swoje obowiązki; biurokrata. Ja sie przyznałem ale ...Niestety jak widac w dyskusjach na kościańskim forum czesto nie chodzi o to aby polemisować tylko aby udowodnić komuś że nie mam racji ...pozostawie bez komentarza. Dla mnie satysfakcja zadna a post do wyrzucenia bo nie na temat. Jakbym chciał kogos obrazic zastosowałbym bardziej znane obraźliwe słowa.

Post był ad vocem - był reakcją na nieładne sformułowanie. Co do boiska (żeby nie było) cieszę się że są już dwa podobne obiekty w powiecie i że w jego sercu stanie kolejny. Jak dodamy do tego przebudowane boisko przy "dwójce" i centrum przy "piątce" to miło popatrzeć. Gdy ja chadzałem do szkoły, to.... ech. Nie było takich wynalazków.

Czekam, czekam bo to moje osiedle. Oby było się można dopchać do tego cuda ;) bo chętnych będzie sporo

\"W V-BLOGU z datą 20-V („Afera śmieszna, ale charakterystyczna”) opisałem problem prywatyzacji „Orlików” - przy okazji ze zwykłą u się zjadliwością wypowiadając się na temat subsydiowania czegokolwiek, narzucania wszystkim gminom takich samych standardów boisk – czyli: zwykłych poczynań biurokratów. Tak się akurat złożyło, że w Dąbrowie Górniczej wychodzi konserwatywne pismo „Zagłębie Wolności”, w którym był artykuł kol.Bartłomieja Kuczaka pt. „»ORLIK« - rozwój sportu – czy chwyt propagandowy?”. Autor – bez żadnej komunikacji ze mną, bo ja dwa dni temu nie wiedziałem w ogóle, że takie pismo wychodzi (ma i wersję online: http:/ www.zaglebie -wolności.pl ) - a drukowane było dużo wcześniej – pisze to samo: „Ostatnio w Dąbrowie Górniczej pojawiła się inwestycja mająca na celu propagowanie sportu wśród młodzieży. Dnia 27.03.br. Na osiedlu Manhattan, w ramach ogólnopolskiego, rządowego programu „Orlik” mającego na celu zapewnienie boiska w każdej polskiej gminie, oddano do użytku nowoczesny obiekt sportowy. Powstał on przy Zespole Szkół nr 2. (…) Oprócz pokrytego sztuczną trawą boiska do piłki nożnej, możemy znaleźć tam dwa boiska do koszykówki, po jednym do piłki ręcznej i siatkówki oraz bieżnię długości 65 metrów. Poza wszystkimi wyżej wymienionymi elementami, obiekt posiada bogate zaplecze sanitarne. Znajdziemy tam natryski i szatnie, z których każdy może swobodnie korzystać. Cały kompleks jest ogrodzony 5-cio metrową siatką. Posiada także oświetlenie, co umożliwia użytkowanie boisk także po zmroku. Wszystko to zostało sfinansowane z budżetu Miasta Dąbrowa Górnicza przy wsparciu Ministerstwa Sportu i Turystyki a także Śląskiego Urzędu Marszałkowskiego. Jak łatwo można się domyślić, władze miasta zadbały o huczną oprawę uroczystości z okazji otwarcia dąbrowskiego „Orlika”. Zaproszono liczne osobistości. (…) Największą atrakcją była jednak obecność samego Mirosława Drzewieckiego – Ministra Sportu i Turystyki. (...) Na pierwszy rzut oka wszystko wygląda ładnie. Miasto z pomocą władz województwa oraz rządu stawia na rozwój sportu wśród młodych ludzi. Funduje im bardzo nowoczesny obiekt, o którym do niedawna mogli tylko pomarzyć. Przypatrując się sprawie trochę bliżej można dojść do innych wniosków. Otóż większość ludzi zapewne zdaje sobie sprawę, że władza, wydając pieniądze z budżetu, kieruje się własnym interesem. Oczywiście jest on ukrywany pod płaszczem działalności dla dobra ogółu. Można jednak wyczuć chęć polepszenia sobie notowań. Z tego właśnie powodu wystawiono obiekt drogi, pełen luksusów i dodatków, bez których spokojnie można by się obejść. Samo utrzymanie nowo wybudowanego kompleksu będzie pochłaniać ogromne koszty. Nie muszę chyba dodawać, że wszystko to będzie pochodzić z pieniędzy podatników. Jeśli władzy naprawdę zależy na rozwoju i propagowaniu sportu, powinna wybrać nieco inne rozwiązanie. Otóż zamiast wydawać tyle pieniędzy na jeden kompleks, mogłaby zainwestować w budowę boisk przy tych szkołach, gdzie ich brakuje, bądź są one w fatalnym stanie. Jest to niestety problem wielu dąbrowskich szkół.\" (...) Dodam, że w Dąbrowie znajduje się ogromny „Aquapark” - do którego miasto, oczywiście, sporo dopłaca... I, dziwnym zbiegiem okoliczności, wczoraj w małopolskim „Dzienniku Polskim” pojawił się artykuł „Taniej - czyli podróby” - o tym, że władze m. Nowy Sącz odmówiły budowy „ORLIKA” - i natychmiast znalazły się pod ostrzałem. Nie, nie młodzieży; są inspirowane zapewne przez tych, którzy chcieli się nakraść przy budowie. Oskarżono rajców o to, że kierowali się... niechęcią do „Rządu” PO-PSL!!! „- Stanowczo zaprzeczam, jakoby rezygnacja Nowego Sącza z budowy stadionu z programu rządowego \"Orlik 2012\" miała podłoże polityczne - utrzymuje przewodniczący Rady Miasta Artur Czernecki. (…) Przewodniczący Czernecki w ostrych słowach skomentował dla \"Dziennika Polskiego\" pogłoski powtarzane w Nowym Sączu, jakoby miasto rządzone przez polityczną opcję Prawa i Sprawiedliwości ma ideologiczną niechęć do pomysłu rządu Platformy Obywatelskiej Donalda Tuska. - To są obrzydliwe pomówienia, sugerujące, że próbujemy politycznie grać w przypadku dzieci i młodzieży - oburza się Artur Czernecki. - Nie przystąpiliśmy do programu \"Orlik 2012\" z prostego powodu. Zadecydowały względy ekonomiczne. \"Orliki\" z programu rządowego wychodzą w kosztach ponad 1,5 mln zł. Boisko ze sztuczną nawierzchnią do gier zespołowych przy Szkole Podstawowej nr 7 kosztowało dużo, dużo mniej. W tej chwili jest projekt następnego boiska przy Gimnazjum nr 5. Skandalem jest brak porządnego boiska w Zespole Szkół Podstawowych i Gimnazjalnych nr 1. Przypomnę, że od wielu lat to placówka specjalizująca się właśnie w edukacji sportowej. Ma duże osiągnięcia. Odwiedziłem tę szkołę niedawno i zapoznałem się z sytuacją. Tam też trzeba jak najszybciej budować porządne boisko. Nie możemy sobie jednak pozwolić, by budować te obiekty tak drogo, jak to wynika z doświadczeń z \"orlikami\". Nie chodzi więc o to, że to program rządu, tylko, że dla nas za drogi. Nasze boiska będą przypominać \"orliki\", będą mieć nawierzchnie sztuczne, oświetlenie, ale powstaną tańszym kosztem. W podobnym tonie tłumaczy budowę imitacji \"orlika\" i ostrożność w podejściu do rządowego programu sekretarz Urzędu Miasta Marek Oleniacz. Od początku, jak podkreśla, obserwował, jak w regionie sprawdza się rządowy program \"orlików\": \"Orlik 2012\" to sztywny wzorzec projektowy konkretnej inwestycji, na którą rząd daje 333 tys. zł, marszałek tyle samo a resztę dokłada samorząd z różnych źródeł. Choć program zakładał boiska za milion, to samorządowa reszta czasem zbliża się do tej sumy. Inny montaż finansowy nie wchodzi w rachubę. Stąd nie wszystkie gminy w ciemno wchodzą w program, bo jednak trzeba dużo dołożyć. - Opowieści, że Sącz nie chce \"orlików\", bo to pomysł rządowy, są absurdalne - mówił nam wczoraj Marek Oleniacz. - Przecież korzystamy z wielu innych programów, które także można nazwać rządowymi. Jako miasto przymierzaliśmy się właśnie do \"Orlika 2012\". Myśleliśmy o terenach Sandecji, ale budowa tam \"orlika\" wiązałaby się z likwidacją boiska treningowego dla piłkarzy. (!!! JKM) (...) Jednak dziennikarz „DzPol” (WCH) komentuje to (zgodnie z tytułem!!) tak: „Przedwczoraj przekazanie \"orlików\" lokalnym społecznościom świętowano między innymi w Grybowie, Jazowsku i Sękowej. Grają na nich młodzi i dorośli w piłkę nożną, ręczną, siatkówkę, kosza i tenisa od rana do późnego wieczora. Oświetlone wieczorami kompleksy boisk widać z daleka i są naprawdę imponujące. -To był strzał w dziesiątkę, to się sprawdza - dodaje kierownik Kępa”. Akcja „ORLIKI” to taka sama „Wielka Budowla Socjalizmu” jak „Biełomorkanał” Lenina, autostrady Hitlera, Magnitogorsk Stalina czy „Tennessee Valley Authority” Roosevelta. Wyrzucanie pieniędzy na coś potrzebnego – ale nie w takim drogim wykonaniu. Już śp.Fryderyk Bastiat pisał „o tym, co widać – i czego nie widać”. Oświetlony „ORLIK” widać; setek tysięcy ludzi oszczędzających na żarówce, na chlebie, nie mogących otynkować swojego domu - bo zabrano im (bez ich wiedzy...) pieniądze na budowę „ORLIKÓW” - nie widać. Zwłaszcza, gdy się jest kierownikiem „ORLIKA” - wtedy ślepota staje się już kompletna. I tak dobrze, że rajcy dostrzegają zaniedbania na boiskach szkolnych...\"