Wiadomości

28 lipca 2017

Drożej niż zakładano

Ponad godzinę dyskutowali radni powiatowi o większym niż zakładano dofinansowaniu inwestycji drogowej, która połączy drogę 305 z węzłem drogi S5 – Nietążkowo.

Wartość całej inwestycji oszacowana była na ok. 49 mln zł, z czego ok. 37 mln zł stanowi dofinansowanie unijne z Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego. Zarządy dróg powiatowych w Lesznie i Kościanie zorganizowały przetargi, które mają wyłonić wykonawców. Najtańsza oferta na przebudowę odcinka w powiecie leszczyńskim była wyższa o ponad 3,3 mln zł od kwoty zagwarantowanej w budżecie powiatu. O przebudowę i budowę odcinka w powiecie kościańskim zabiega 6 firm, a najtańsza oferta spółki Budimex to to jest o 4,2 mln zł więcej, niż zaplanował samorząd.

Podczas środowej sesji część radnych domagała się unieważnienia przetargu na kościański odcinek inwestycji. Radna Dorota Lew-Pilarska przekonywała, że wzrost kosztów to efekt zmowy firm uczestniczących w przetargu. Dyskusja nad zwiększeniem udziału powiatu w budowie drogi trwała ponad godzinę. W głosowaniu nad uchwałą 10 radnych było za wyższym dofinansowaniem a siedmiu głosowało przeciwko.

W ramach tej międzypowiatowej inwestycji wybudowanych zostanie ponad 6,5 km nowej drogi, a ponad 21,5 km istniejącej drogi powiatowej zostanie przebudowane. Odcinek realizowany na terenie powiatu kościańskiego będzie miał blisko 6,5 kilometra długości i 7 metrów szerokości. Powstanie także dwumetrowa ścieżka rowerowa.

Koszt inwestycji na terenie powiatu kościańskiego to 20,1 mln zł, z czego 13 mln 125 tys. złotych pochodzić będzie z funduszy europejskich. Gmina Śmigiel wyłoży 6 075 000 zł, a powiat 1 700 000 zł.

Więcej na ten temat w środowej Gazecie Kościańskiej

Już głosowałeś!

Komentarze (8)

w dniu 28-07-2017 12:39:32 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

nie wiedziałem Ze takimi pieniędzmi rządzą w powiecie ! co tam 4mln -dla radnych - każdy na co dzień swoimi tak nie rządzi ! Popieram panią Pilarską - pani to liczy .

nie wiedziałem Ze takimi pieniędzmi rządzą w powiecie ! co tam 4mln -dla radnych - każdy na co dzień swoimi tak nie rządzi ! Popieram panią Pilarską - pani to liczy .

Odpowiedz
w dniu 28-07-2017 12:55:33 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Panie Mateuszu, inwestycja jest w 5 gminach i przez radnych przeciwnych ma upasc, koszt dofinansowania ponad 35 mln zl to malo? Dróg brakuje, a jak trzeba budowac to się burzycie ze buduja, jak nie budują, że nie budją, hejterzy idzcie precz! Radni ktory byli przeciwni, byli przeciwko mieszkancom tak naprawde, bo to wlasnie mieszkancom droga ma sluzyc. Rozumiem, ze jesli to nie ich pomysl trzeba byc co do zasady przeciw. W Gminie Smigiel ten pomysl zyskal aprobate dzieki obecnej Pani Burmistrz, bo w poprzednich latach nie kwapiono sie do dzialania w tym temacie, mimo, ze wojt Wloszakowic tez o to zabiegal! Brawo dla rozadnego glosu!

Panie Mateuszu, inwestycja jest w 5 gminach i przez radnych przeciwnych ma upasc, koszt dofinansowania ponad 35 mln zl to malo? Dróg brakuje, a jak trzeba budowac to się burzycie ze buduja, jak nie budują, że nie budją, hejterzy idzcie precz! Radni ktory byli przeciwni, byli przeciwko mieszkancom tak naprawde, bo to wlasnie mieszkancom droga ma sluzyc. Rozumiem, ze jesli to nie ich pomysl trzeba byc co do zasady przeciw. W Gminie Smigiel ten pomysl zyskal aprobate dzieki obecnej Pani Burmistrz, bo w poprzednich latach nie kwapiono sie do dzialania w tym temacie, mimo, ze wojt Wloszakowic tez o to zabiegal! Brawo dla rozadnego glosu!

Odpowiedz
w dniu 28-07-2017 13:47:16 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Coś u piszącego tekst z matematyką nie tak. Dla mnie 13.125.000+6.075.000+1.700.000 to ni jak nie jest 17.500.000 tylko 20.900.000.

Coś u piszącego tekst z matematyką nie tak. Dla mnie 13.125.000+6.075.000+1.700.000 to ni jak nie jest 17.500.000 tylko 20.900.000.

Odpowiedz
w dniu 28-07-2017 13:54:27 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Kto taki koszt budowy na terenie powiatu podał? Jak może kosztować 17.500.000 jak piszecie że budmiex 20.1 mln zł. A co z kosztami wykupu gruntów , gdzie dochodzi ok. 1.6 mln zł- tyle poszło dodatkowo z gminy Śmigiel. Podajcie w końcu całościowe i dokładne koszty.

Kto taki koszt budowy na terenie powiatu podał? Jak może kosztować 17.500.000 jak piszecie że budmiex 20.1 mln zł. A co z kosztami wykupu gruntów , gdzie dochodzi ok. 1.6 mln zł- tyle poszło dodatkowo z gminy Śmigiel. Podajcie w końcu całościowe i dokładne koszty.

Odpowiedz
w dniu 28-07-2017 14:11:09 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Jak mi wiadomo radni przeciwni dodatkowemu dofinansowaniu budowy drogi nie byli przeciwni budowie tej drogi, tylko stali na stanowisku gospodarnemu wydatkowaniu publicznych pieniędzy. Polegać to miało na ponownym przystąpieniu do ogłoszenia przetargów (skoro pierwszy nie wypalił) w sytuacji gdy firmy będą zbierać zlecenia (nowy rok, nowe zlecenia)a nie gdy portfele firm robót są już zamknięte i firmy stosują podwyższone warunki finansowe. Kto tu jest lepszym gospodarzem? Ten co lekką ręką wydaje 1,7 ml zł na tą samą pracę co można wykonać taniej po zaryzykowaniu podejścia do nowego przetargu.

Jak mi wiadomo radni przeciwni dodatkowemu dofinansowaniu budowy drogi nie byli przeciwni budowie tej drogi, tylko stali na stanowisku gospodarnemu wydatkowaniu publicznych pieniędzy. Polegać to miało na ponownym przystąpieniu do ogłoszenia przetargów (skoro pierwszy nie wypalił) w sytuacji gdy firmy będą zbierać zlecenia (nowy rok, nowe zlecenia)a nie gdy portfele firm robót są już zamknięte i firmy stosują podwyższone warunki finansowe. Kto tu jest lepszym gospodarzem? Ten co lekką ręką wydaje 1,7 ml zł na tą samą pracę co można wykonać taniej po zaryzykowaniu podejścia do nowego przetargu.

Odpowiedz
w dniu 28-07-2017 15:08:42 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Proste radni zaglosowali za tym aby dorzucic siano bo firmy z twj nadwyzki dorzuca im w kieszenie. A zwiekszenie kosztow o 3 mln powoduje na wstepie do podzialu na kazdego po 500 tys. bez zadnej roboty. Takie sa uklady. Myslicie ze oni.ci prezesi firm sie nie.znaja? Pewnie razem pija i sie z normalnych obywateli smieja jak ugryz 3 mln z budzetu

Proste radni zaglosowali za tym aby dorzucic siano bo firmy z twj nadwyzki dorzuca im w kieszenie. A zwiekszenie kosztow o 3 mln powoduje na wstepie do podzialu na kazdego po 500 tys. bez zadnej roboty. Takie sa uklady. Myslicie ze oni.ci prezesi firm sie nie.znaja? Pewnie razem pija i sie z normalnych obywateli smieja jak ugryz 3 mln z budzetu

Odpowiedz
w dniu 28-07-2017 23:49:20 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Tak tak, a ktoś pomyślał, że projekt jest roczny i czasu nie ma juz na nowe przetargi? I ze tendencja jest taka, ze kazdy kolejny przetarg jest drozszy? Wlasnie Jecz, Pilarska, Snela jao byli burmistrzowie i starosta powinien to wiedzieć...

Tak tak, a ktoś pomyślał, że projekt jest roczny i czasu nie ma juz na nowe przetargi? I ze tendencja jest taka, ze kazdy kolejny przetarg jest drozszy? Wlasnie Jecz, Pilarska, Snela jao byli burmistrzowie i starosta powinien to wiedzieć...

Odpowiedz
pokaż odpowiedzi (1)

STOP HEJTOWI - PAMIĘTAJ - NIE JESTEŚ ANONIMOWY!
Jeśli zamierzasz kogoś bezpodstawnie pomówić, wiedz, że osobie pokrzywdzonej przysługuje prawo zgłoszenia tego faktu policji, której portal jest zobligowany wydać numer ip Twojego komputera: 3.147.86.154

Internauci piszący komentarze ponoszą za nie pełną odpowiedzialność karną i cywilną. Redakcja zastrzega sobie prawo do ingerowania w treść komentarzy lub ich całkowitego usuwania jeżeli: nie dotyczą one artykułu, są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, naruszają normy prawne lub obyczajowe.

Dodaj komentarz
←Powrót do strony głównej
×

Dodaj wydarzenie

Wydarzenie zostanie opublikowane po zatwierdzeniu przez moderatora.

Dane do wiadomości redakcji
plik w formacie jpg, max 5 Mb
Zgłoszenie zostało wysłane - zostanie opublikowane po akceptacji administratora.
UWAGA: W przypadku imprez o charakterze komercyjnym zastrzegamy sobie prawo do publikacji po uzgodnieniu ze zgłaszającym opłaty za promowanie danego wydarzenia.