Magazyn koscian.net

2009-02-18

A jednak dyktat!

Jeśli Polska jest państwem prawa – jak stanowi konstytucja – to Kościan ma status eksterytorialny. Tu bowiem można publicznie oświadczyć, że nie będzie się przestrzegać prawa i zająć się zarabianiem pieniędzy. Firmy wywożące śmieci poinformowały, że nie obniżą stawek do wysokości zgodnej z miejscowym prawem. – Musimy dbać o mieszkańców – wyjaśnia stanowisko władz burmistrz Michał Jurga. – Nie możemy działać ze stratą – argumentuje Krzysztof Buzała, dyrektor kościańskiego oddziału Remiondis Sanitech. Firmy śmieciowe walczą o swój kawałek tortu wartego blisko 3 miliony złotych rocznie

Zgodnie z prawem górną stawkę opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za odbiór odpadów komunalnych reguluje uchwała rady gminy. W Kościanie ustalono ją na poziomie 7 złotych od osoby, przy selektywnej zbiórce odpadów. Wszystkie działające w mieście firmy zażądały od klientów więcej i nie miały do minionego poniedziałku zamiaru dostosować się do uchwały rady (o pozytywnej zmianie jednej z nich na końcu tekstu).

Wśród trzech graczy największym jest Remiondis Sanitech. Firma TEW Gospodarowanie Odpadami ma najmniejszy udział w kościańskim rynku, a firma IRYS koncentruje się na obsłudze spółdzielni mieszkaniowej odstraszając klientów indywidualnych stawką 11 złotych. Co ciekawe spółdzielcy płacą za wywóz śmieci poniżej stawki wynikającej z uchwały rady. Większość mieszkańców ma umowy z firmą Remiondis Sanitech, a ta rozesłała do swoich klientów książeczki opłat ze stawką 9,37 zł brutto od osoby. Informując jednocześnie, że brak wypowiedzenia umowy do 15 lutego oznacza zgodę na nowe stawki. Trzy dni przed tym terminem zebrała się komisja spraw komunalnych i ochrony środowiska Rady Miejskiej Kościana, aby przekonać Remondis do zmiany stanowiska.

Kalkulacje

Na posiedzenie zaproszono inżyniera Mariana Wolnego, eksperta Polskiej Izby Ekologii w dziedzinie gospodarki odpadami, u którego władze miasta zamówiły dodatkową ekspertyzę mającą ustalić poziom stawek maksymalnych w Kościanie. Ze szczegółowego dokumentu wynika, że stawka ta powinna wynosić 7,70 zł od osoby.  

- Zaniepokoiły nas rozsyłane do mieszkańców pisma ze stawkami niezgodnymi z prawem. Ponieważ kwestionuje się nasze kalkulacje zamówiliśmy nową u eksperta – powiedział na posiedzeniu komisji burmistrz Michał Jurga.
- Teoretycznie kalkulacja nie budzi wątpliwości, tyle że nie dotyczy tego rynku – odparł Krzysztof Buzała, dyrektor oddziału Remiondis Sanitech.

Zdaniem Remondisu przyjęte przez miasto, a później przez eksperta założenia, na podstawie których przygotowano kalkulacje są niezgodne ze stanem faktycznym. Świadcząc usługi po proponowanych przez miasto stawkach firma generować będzie straty.

- Kalkulacja jest oparta na rzetelnych danych, a przyjęte założenia były dla firm bardzo korzystne – zapewniał Marian Wolny, autor kalkulacji, z której wynika, że na śmieciach można zarobić w Kościanie od 2,3 do 3 milionów złotych rocznie.

O szczegóły kalkulacji spierano się, bez konkluzji, przez blisko trzy godziny. Miasto prosiło o rzetelne kalkulacje Remondisu, a firma podważała dokument przygotowany przez miasto.

Historia

Za powstały bałagan Remondis oskarża władze samorządowe. Gdyby przystąpiły odpowiednio wcześnie do rokowań i traktowały je poważnie nie doszłoby do sytuacji, w której firmy rozsyłają cenniki niezgodne z uchwałą rady.

 Czasu było bardzo dużo. Nikt z kolegów nie zaprzeczy, że na spotkaniach organizowanych przez burmistrza temat ten był poruszany zdawkowo i bez kalkulacji – mówił dyrektor Buzała, a przedstawiciele TEW i Irysa nie zaprzeczyli. – Gdy ustalono termin kolejnego spotkania, okazało się, że wcześniej przyjęto już stawki bez konsultacji z nami.

- Żądaliście państwo stuprocentowej podwyżki! – ripostował burmistrz Jurga, a dyrektor Remondisu uparcie powtarzał, że władze nie traktowały poważnie firm i informacji o kosztach świadczonych przez nie usług.

- A czy kiedykolwiek otrzymamy od was jakąś kalkulację? – dopytywał burmistrz. W odpowiedzi zebrani otrzymali jednostronicowy wydruk z komputera dyrektora Buzały. Przedstawiciel firmy TEW nie posiadał żadnej, a Irys odesłał do wręczonej burmistrzowi we wrześniu prognozy.

Kalkulację Remondisu podważał zarówno ekspert jak i Jerzy Frąckowiak, naczelnik wydziału ochrony środowiska i działalności gospodarczej UM w Kościanie.
    
Prawo

Remondis po ustaleniu przez samorząd nowych stawek wezwał radę do usunięcia naruszenia prawa, które to wezwanie na ostatniej sesji radni odrzucili. Na posiedzenie komisji firma przysłała swojego prawnika.

- Problem polega na tym, że uchwała została podjęta z naruszeniem prawa. Ustalono w niej jednakową stawkę dla wszystkich rodzajów odpadów – przekonywał Przemysław Popowski, radca prawny Remondisu.
- Czy uchwała obowiązuje? – dopytywał Maciej Kasprzak, zastępca burmistrza Kościana.
- Naszym zdaniem podjęto ją z naruszeniem prawa – odpowiedział Popowski.
- Pytam czy obowiązuje?
- Tak.
- Prawo musi być przestrzegane, a my możemy jeszcze siąść do stołu rokowań. Jednak na razie musi obowiązywać stawka wynikająca z uchwały rady. Będziecie państwo przestrzegać prawa? – nalegał Kasprzak
- Póki co uchwała obowiązuje, ale my świadczymy usługi po wyższych stawkach – odparł Popowski.

Swoją uwagę do wystąpień radcy Remodisu dorzucił Piotr Ruszkiewicz, przewodniczący rady miejskiej:
- Jest pan prawnikiem, więc niech pan namówi szefów firmy do przestrzegania prawa.

Rokowania

Jedynym wynikiem spotkania było złożenie przez strony oświadczenia o wznowieniu rokowań w sprawie kalkulacji i nowych cen.

- Czy do tego czasu możemy założyć, że obowiązują stare ceny? – pytał wiceburmistrz.
- Trudno powiedzieć, biegnie nam bowiem termin zaskarżenia uchwały rady do sądu – odparł radca Popowski.
- Korzystając z obecności prasy ustalmy chociaż, że podany w waszym piśmie termin 15 lutego, jako dzień wypowiedzenia umowy bądź zgody na nowe ceny zostaje przesunięty do końca lutego – proponował burmistrz Jurga.
- Postaram się do poniedziałku złożyć takie oświadczenie zarządu – odparł dyrektor Buzała, dodając że w przypadku wynegocjonowania innych cen Remondis rozliczy ewentualną nadpłatę z klientami, którzy mają obecnie płacić kwotę określoną w książeczkach.

Słowa nie dotrzymano. Żadne pismo do urzędu w poniedziałek nie wpłynęło.

Przetrwać dwa lata

Władze wierzą w możliwość osiągnięcia kompromisu w negocjacjach i zapewniają, że w przypadku braku porozumienia mają środki mogące wymusić przestrzeganie prawa przez firmy.
- Liczymy jednak na porozumienie – mówi burmistrz Michał Jurga.

Sytuacja ma się radykalnie zmienić za dwa lata, kiedy to związek międzygminny Selekt odda do użytku zakład segregacji śmieci w Piotrowie (gmina Czempiń). Wówczas będzie można wprowadzić ,,podatek  śmieciowy’’ i wszystkie odpady dostarczać do Selektu. Podatek ten powinien być niższy od cen dyktowanych przez firmy.

Na razie dyktat

Pewne w czwartek było to, że żadna z firm nie odbierze śmieci po cenie wynikającej z uchwały rady miejskiej, a konkurencji nie widać. Czytelnicy dzwoniący do firmy PUK Zys, która oświadczyła na naszych łamach, że może uznać stawkę 7 zł informują nas, że nie są witani z entuzjazmem. Zatem dyktat. Rada może sobie uchwalać prawo, a firmy w świetle jupiterów oświadczają, że nie będą go przestrzegały.

Czy mieszkańcy mają pójść tą samą drogą i oświadczyć, że będą płacić podatki po ubiegłorocznych stawkach? Mieszkańca spotkają od razu skuteczne szykany. A co z firmami? W ciągu miesiąca przekonamy się, czy można w Kościanie bezkarnie łamać prawo.

Na razie trzeba płacić. Ile? Zgodnie z prawem nie 9,37, lecz  7 złotych od osoby. Powstaje jednak pytanie: co się stanie gdy negocjacje z miastem zakończą się fiaskiem, a firma wywożąca śmieci naśle na klienta windykatora żądając wyrównania wniesionych opłat? Czy ktoś przyjdzie mu wówczas z pomocą?

Z ostatniej chwili

Tuż przed zamknięciem numeru Jerzy Frąckowiak, naczelnik wydziału ochrony środowiska i działalności gospodarczej UM w Kościanie poinformował nas o pierwszej firmie, której szefostwo postanowiło przestrzegać prawa. TEW Gospodarowanie Odpadami uznało stawkę 7 złotych

- Informację taką otrzymałem telefonicznie, a do środy ma dotrzeć w formie pisemnej – mówi  Jerzy Frąckowiak – Firma TEW  dostosuje cennik do poziomu ustalonego w uchwale rady miejskiej.

Jeśli informacja się potwierdzi, oznacza to, że przyparci do muru klienci Remondisu będą mogli przenieść się do firmy TEW.

Paweł Sałacki

GK 07/2009

Już głosowałeś!

Komentarze (34)

w dniu 18-02-2009 11:36:55 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

No to się przewodniczacy Ruszkiewicz popisał w dyskusji. Wprost przyparł do muru swoich oponentów.

No to się przewodniczacy Ruszkiewicz popisał w dyskusji. Wprost przyparł do muru swoich oponentów.

w dniu 18-02-2009 13:50:18 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

A co to była bójka? Odezwał się prawidłowo - skoro prawnik zarzuca radzie łamanie prawa, to grzecznie poprosił aby wczęśniej namówił do przestrzegania prawa swoich mocodawców. Co do remondisu to rozwiązanie jest proste - odebrac koncesję!!!

A co to była bójka? Odezwał się prawidłowo - skoro prawnik zarzuca radzie łamanie prawa, to grzecznie poprosił aby wczęśniej namówił do przestrzegania prawa swoich mocodawców. Co do remondisu to rozwiązanie jest proste - odebrac koncesję!!!

w dniu 18-02-2009 14:04:06 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Niikt łaski nie robi, odebrać koncesję firmie Remondis i Irys, albo skierować sprawę do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Niikt łaski nie robi, odebrać koncesję firmie Remondis i Irys, albo skierować sprawę do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

w dniu 18-02-2009 14:04:22 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Ciekawe, czy TEW przyśle to pismo, czy zachowa się jak Remondis. Na razie dostałem od nich podwyżkę i to powyżej słynnych 7 złotych

Ciekawe, czy TEW przyśle to pismo, czy zachowa się jak Remondis. Na razie dostałem od nich podwyżkę i to powyżej słynnych 7 złotych

w dniu 18-02-2009 16:09:04 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Jak panstwo w ogole moze okreslic cene uslug wykonywanych przez prywatnego przedsiebiorce? To jest sprawa wylacznie pomiedzy uslugodawca i uslugobiorca. Panstwu nic do tego. Jesli panstwo jednak stanowi takie prawo, to zwyczajnie jest to sprawo zbojeckie nie majace nic wspolnego z uczciwoscia. Jak sie komus nie podoba cena, to niech zrezygnuje z uslugi i poszuka innego wykonawce albo niech sobie sam wywozi smieci na wysypisko.

Jak panstwo w ogole moze okreslic cene uslug wykonywanych przez prywatnego przedsiebiorce? To jest sprawa wylacznie pomiedzy uslugodawca i uslugobiorca. Panstwu nic do tego. Jesli panstwo jednak stanowi takie prawo, to zwyczajnie jest to sprawo zbojeckie nie majace nic wspolnego z uczciwoscia. Jak sie komus nie podoba cena, to niech zrezygnuje z uslugi i poszuka innego wykonawce albo niech sobie sam wywozi smieci na wysypisko.

w dniu 18-02-2009 17:51:17 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

To faktycznie nieco dziwne. Z drugiej strony rynek "śmieciowy" z uwagi na jego specyfike nie może być w całości wolnorynkowy. Co do bojkotu to nic z tego - jeśli nie masz innej tańszej firmy to nic nie zdziałasz. Zgodnie z prawem MUSISZ mieć umową ze specjalistyczną firmą (inaczej płacisz karę - a raczej gmina pobiera od ciebie maksymalne stawki co miesiąc). Poza tym NIE MOŻNA samemu wywieźc śmieci na wysypisko.

To faktycznie nieco dziwne. Z drugiej strony rynek "śmieciowy" z uwagi na jego specyfike nie może być w całości wolnorynkowy. Co do bojkotu to nic z tego - jeśli nie masz innej tańszej firmy to nic nie zdziałasz. Zgodnie z prawem MUSISZ mieć umową ze specjalistyczną firmą (inaczej płacisz karę - a raczej gmina pobiera od ciebie maksymalne stawki co miesiąc). Poza tym NIE MOŻNA samemu wywieźc śmieci na wysypisko.

w dniu 18-02-2009 18:37:38 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

A ja pytam.... dlaczego ja mieszkanka BLOKOW płace firmie Remondis 11 żł skoro mogłabym 7,zł. Wskali całej rodziny i całego roku to jest dużo pieniędzy!!!!!! Ja tez chce miec prawo wyboru a nie ze CI z firmy IRIS chcą tyle i prezes w imieniu nasz wszystkich podpisuje z nimi własnie umowe. NIkt nie był przeciw - pewnie ze nie bo to spolka z duża koligacja rodzinna w spoldzielni (zainnteresowani wiedza o co chodzi) ale czy to wypada drodzy radni!!!!! Przeciez wy jestescie DLA nas a nie dla układow rodzinnych!!!!Czekam na reakcję!!!!!!

A ja pytam.... dlaczego ja mieszkanka BLOKOW płace firmie Remondis 11 żł skoro mogłabym 7,zł. Wskali całej rodziny i całego roku to jest dużo pieniędzy!!!!!! Ja tez chce miec prawo wyboru a nie ze CI z firmy IRIS chcą tyle i prezes w imieniu nasz wszystkich podpisuje z nimi własnie umowe. NIkt nie był przeciw - pewnie ze nie bo to spolka z duża koligacja rodzinna w spoldzielni (zainnteresowani wiedza o co chodzi) ale czy to wypada drodzy radni!!!!! Przeciez wy jestescie DLA nas a nie dla układow rodzinnych!!!!Czekam na reakcję!!!!!!

w dniu 18-02-2009 20:57:24 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Eee, coś się nie zgadza, bo spóldzielcy płacą najmniej w mieście - KSM ma dobrą cenę u Irysa

Eee, coś się nie zgadza, bo spóldzielcy płacą najmniej w mieście - KSM ma dobrą cenę u Irysa

w dniu 18-02-2009 22:39:27 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Czas na jakieś ruchy miasta: jeśli mają bzdurna kalkulację to niech ją zmienią, jeśli maja dobrą to odebrać firmom koncesję!!!

Czas na jakieś ruchy miasta: jeśli mają bzdurna kalkulację to niech ją zmienią, jeśli maja dobrą to odebrać firmom koncesję!!!

w dniu 19-02-2009 11:47:40 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Obowiązuje prawo lokalne. Będę płacił wg stawki 7,00 zł od osobny. Jeżeli Remondis się zty nie zgadza to może wystąpić do Sądu Administracyjnego z pozwem o rozstrzygnięcie sporu. Prawo musi być przestregane.

Obowiązuje prawo lokalne. Będę płacił wg stawki 7,00 zł od osobny. Jeżeli Remondis się zty nie zgadza to może wystąpić do Sądu Administracyjnego z pozwem o rozstrzygnięcie sporu. Prawo musi być przestregane.

w dniu 19-02-2009 12:32:28 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

ja znalazlem sposob na oszczedzanie ;) moj syn jest studentem, mieszka w Kościanie. W remondisie powiedziałem, ze mieszka w Poznaniu, i nie pobierają za niego opłaty ;) maksymalnie mozna wykreślić dwie osoby uczące się ;)

ja znalazlem sposob na oszczedzanie ;) moj syn jest studentem, mieszka w Kościanie. W remondisie powiedziałem, ze mieszka w Poznaniu, i nie pobierają za niego opłaty ;) maksymalnie mozna wykreślić dwie osoby uczące się ;)

w dniu 19-02-2009 13:36:41 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

W stosunku do Ciebie staszku to Rempondis wystąpi do sądu cywilnego z pozwem o zapłatę - umowy przecież nie wypowiedziałeś

W stosunku do Ciebie staszku to Rempondis wystąpi do sądu cywilnego z pozwem o zapłatę - umowy przecież nie wypowiedziałeś

w dniu 19-02-2009 16:01:25 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Czy ktoś z was próbował lub zmienił obiorcę? T znaczy czy przeniósł się od remodnsiu do konkurencji?

Czy ktoś z was próbował lub zmienił obiorcę? T znaczy czy przeniósł się od remodnsiu do konkurencji?

w dniu 19-02-2009 18:15:17 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Ja nie, jestem pewnie tak leniwy jak większość. Oburzam się na remondis i płacę. Bałwan jestem i tyle. Przez takich jak ja firma może sobie kpic z prawa. Kurcze, może kiedyś zmądrzeję?

Ja nie, jestem pewnie tak leniwy jak większość. Oburzam się na remondis i płacę. Bałwan jestem i tyle. Przez takich jak ja firma może sobie kpic z prawa. Kurcze, może kiedyś zmądrzeję?

w dniu 19-02-2009 23:18:42 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

No właśnie! Większośc zachowa się jak bałwany a później będą psioczyć, ze takie bezprawie w tym kraju. A sami go uprawomocniają

No właśnie! Większośc zachowa się jak bałwany a później będą psioczyć, ze takie bezprawie w tym kraju. A sami go uprawomocniają

w dniu 20-02-2009 00:06:35 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Nic nie zmieni faktu, że jest burdel i to z winy miasta. Dlaczego nie zakończono negocjacji w grudniu i dlaczego nie interweniowano na początku stycznia tylko w połowie lutego??

Nic nie zmieni faktu, że jest burdel i to z winy miasta. Dlaczego nie zakończono negocjacji w grudniu i dlaczego nie interweniowano na początku stycznia tylko w połowie lutego??

w dniu 20-02-2009 11:03:21 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

\"Darmowy internet – dla idiotów Ku swemu przerażeniu na ekranie telewizora zobaczyłem wczoraj jakiegoś znanego (o ile pamiętam: dobrego; widziałem Go w jakimś filmie) byłego aktora, a obecnie chyba pachołka komunistów, pracującego w reklamie zachwalającej... darmowy internet dla wszystkich. By być ścisłym: nie to jest przedmiotem reklamy (jakiegoś banku). Zachwalanie komunizmu jest tu produktem ubocznym. Oczywiście oklaski tłumu radującego się na myśl o darmowym internecie są z puszki – ale obawiam się (i stąd to przerażenie), że ta komunistyczna propaganda może trafiać do naiwnych młodych ludzi. No, bo tak: po co dziesiątki firm mają się szarpać, konkurować ze sobą, być może bankrutować (a ich właściciele popełniać samobójstwa) – a ludzie płacić miesięcznie po 10-100 zł za dostęp do Sieci – kiedy można zrobić Jedno Wspólne Pole Dla Wszystkich, Jeden (państwowy) Dostawca, ein Volk – ein Reich – ein Führer - i, oczywiście, „za darmo”. To znaczy: co mądrzejsi zdawaliby sobie sprawę, że musiałoby to być pokryte w podatkach – ale w momencie, gdy zdecydowana większość korzysta z Sieci, czy nie byłoby taniej zapłacić w podatku, niż główkować, którego dostawcę wybrać, pokrywać koszty kilku konkurencyjnych sieci, pamiętać co miesiąc o zapłaceniu rachunku... Przecież obsługa jednej firmy jest tańsza, niż kilkunastu? Tak rzeczywiście jest - na starcie. Gdy tylko miejska/państwowa (a nawet prywatna, ale mająca zagwarantowany monopol) firma poczuje się w siodle, gdy tylko poczuje się bezpiecznie, że nie grozi jej bankructwo - natychmiast zaczyna lekceważyć sobie klienta. Brak konkurencji działa cuda: gdy bodaj w Brzesku kilkanaście lat temu obok TP S.A. pojawiły się cztery (!) prywatne firmy, zakładano ludziom telefon stacjonarny w 40 minut od zgłoszenia takiej chęci; przedtem nie dawało się tego załatwić w kilka miesięcy... i to był ten PRL-owski cud: jak można nie módz załatwić szybko najprostszej rzeczy. Monopolista natychmiast zacznie też oszczędzać – co nie jest złe... tyle, że będzie brał pod uwagę wyłącznie własne koszty; ile na tej oszczędności stracą klienci, to już go obchodzić nie będzie. Reklamację braku Sieci załatwiałoby się po tygodniu - bo po co technik ma jeździć osobno do jednego klienta? Poczeka się, aż uzbiera się w tej okolicy trzech.... Potem podnosiłby opłaty – bo przecież „dla lepszej obsługi klientów” trzeba zatrudnić na etacie ciocię, siostrę czy kochankę... Trzeba by każdej dać zakres kompetencji – więc zamiast u jednej urzędniczki każdą sprawę trzeba by załatwiać u siedmiu... ... i po kilku latach miasto, które byłby tak głupie, by zapewnić monopol jednemu dostawcy, wyglądałoby takuteńko, jak PRL. A mimo to – podejrzewam – tak z 80% ludzi poparłoby ideę >>Internetu za darmo dla wszystkich

\"Darmowy internet – dla idiotów Ku swemu przerażeniu na ekranie telewizora zobaczyłem wczoraj jakiegoś znanego (o ile pamiętam: dobrego; widziałem Go w jakimś filmie) byłego aktora, a obecnie chyba pachołka komunistów, pracującego w reklamie zachwalającej... darmowy internet dla wszystkich. By być ścisłym: nie to jest przedmiotem reklamy (jakiegoś banku). Zachwalanie komunizmu jest tu produktem ubocznym. Oczywiście oklaski tłumu radującego się na myśl o darmowym internecie są z puszki – ale obawiam się (i stąd to przerażenie), że ta komunistyczna propaganda może trafiać do naiwnych młodych ludzi. No, bo tak: po co dziesiątki firm mają się szarpać, konkurować ze sobą, być może bankrutować (a ich właściciele popełniać samobójstwa) – a ludzie płacić miesięcznie po 10-100 zł za dostęp do Sieci – kiedy można zrobić Jedno Wspólne Pole Dla Wszystkich, Jeden (państwowy) Dostawca, ein Volk – ein Reich – ein Führer - i, oczywiście, „za darmo”. To znaczy: co mądrzejsi zdawaliby sobie sprawę, że musiałoby to być pokryte w podatkach – ale w momencie, gdy zdecydowana większość korzysta z Sieci, czy nie byłoby taniej zapłacić w podatku, niż główkować, którego dostawcę wybrać, pokrywać koszty kilku konkurencyjnych sieci, pamiętać co miesiąc o zapłaceniu rachunku... Przecież obsługa jednej firmy jest tańsza, niż kilkunastu? Tak rzeczywiście jest - na starcie. Gdy tylko miejska/państwowa (a nawet prywatna, ale mająca zagwarantowany monopol) firma poczuje się w siodle, gdy tylko poczuje się bezpiecznie, że nie grozi jej bankructwo - natychmiast zaczyna lekceważyć sobie klienta. Brak konkurencji działa cuda: gdy bodaj w Brzesku kilkanaście lat temu obok TP S.A. pojawiły się cztery (!) prywatne firmy, zakładano ludziom telefon stacjonarny w 40 minut od zgłoszenia takiej chęci; przedtem nie dawało się tego załatwić w kilka miesięcy... i to był ten PRL-owski cud: jak można nie módz załatwić szybko najprostszej rzeczy. Monopolista natychmiast zacznie też oszczędzać – co nie jest złe... tyle, że będzie brał pod uwagę wyłącznie własne koszty; ile na tej oszczędności stracą klienci, to już go obchodzić nie będzie. Reklamację braku Sieci załatwiałoby się po tygodniu - bo po co technik ma jeździć osobno do jednego klienta? Poczeka się, aż uzbiera się w tej okolicy trzech.... Potem podnosiłby opłaty – bo przecież „dla lepszej obsługi klientów” trzeba zatrudnić na etacie ciocię, siostrę czy kochankę... Trzeba by każdej dać zakres kompetencji – więc zamiast u jednej urzędniczki każdą sprawę trzeba by załatwiać u siedmiu... ... i po kilku latach miasto, które byłby tak głupie, by zapewnić monopol jednemu dostawcy, wyglądałoby takuteńko, jak PRL. A mimo to – podejrzewam – tak z 80% ludzi poparłoby ideę >>Internetu za darmo dla wszystkich

w dniu 20-02-2009 11:06:42 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Źródło powyższej wypowiedzi

Źródło powyższej wypowiedzi

w dniu 20-02-2009 12:10:11 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

bardzo na temat ;( Gratuluję

bardzo na temat ;( Gratuluję

w dniu 20-02-2009 12:53:57 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

zajrzyj do słownika i poszukaj co to "monopol" a zobaczysz że jest bardzo bardzo na temat

zajrzyj do słownika i poszukaj co to "monopol" a zobaczysz że jest bardzo bardzo na temat

w dniu 20-02-2009 12:54:38 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

zajrzyj do słownika i poszukaj co to "monopol" a zobaczysz że jest bardzo bardzo na temat

zajrzyj do słownika i poszukaj co to "monopol" a zobaczysz że jest bardzo bardzo na temat

w dniu 20-02-2009 17:42:58 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Ograniczoną percepcje rzeczywistości to ma JKM

Ograniczoną percepcje rzeczywistości to ma JKM

w dniu 20-02-2009 18:53:18 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Obawiam się że będzie tak jak pisał jeden z przedmówców: miasto walczy z firmą łamiącą prawo, a wiecznie niezadowolenie mieszkańcy i tak zapłacą tyle ile żąda monopolista i palcem nie kiwną aby go ukarac poprzez zmianę firmy. Ale oczywiście będą psioczyć na władze

Obawiam się że będzie tak jak pisał jeden z przedmówców: miasto walczy z firmą łamiącą prawo, a wiecznie niezadowolenie mieszkańcy i tak zapłacą tyle ile żąda monopolista i palcem nie kiwną aby go ukarac poprzez zmianę firmy. Ale oczywiście będą psioczyć na władze

w dniu 20-02-2009 19:49:59 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Walka idzie o duże pieniądze, które wyciągnięte będa z naszych kieszeni, ale my, czyli kościaniacy, nie robimy nic. Na miejscu władz machnąłbym ręka i podniósł cenę w uchwale, bo i tak nikt nic nierobi we własnym zakresie

Walka idzie o duże pieniądze, które wyciągnięte będa z naszych kieszeni, ale my, czyli kościaniacy, nie robimy nic. Na miejscu władz machnąłbym ręka i podniósł cenę w uchwale, bo i tak nikt nic nierobi we własnym zakresie

w dniu 20-02-2009 20:57:33 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Brak wypowiedzenia umowy do 15 lutego oznacza zgodę na nowe stawki, a więc pytanie: kto z was wypowiedział umowę?

Brak wypowiedzenia umowy do 15 lutego oznacza zgodę na nowe stawki, a więc pytanie: kto z was wypowiedział umowę?

w dniu 20-02-2009 21:55:55 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Smiechu warte jak w teksasie - prawo pięści - władza samorządowa do "luftu" - gdzie są prawnicy Urzędu ???? Kompletna klapa i bezradność burmistrza i jego administracji - tracicie mandat na zarządzanie miastem !!!!

Smiechu warte jak w teksasie - prawo pięści - władza samorządowa do "luftu" - gdzie są prawnicy Urzędu ???? Kompletna klapa i bezradność burmistrza i jego administracji - tracicie mandat na zarządzanie miastem !!!!

w dniu 21-02-2009 09:48:33 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

Może ktoś mi wyjaśni czy firma TEW.to firma KOMTECH

Może ktoś mi wyjaśni czy firma TEW.to firma KOMTECH

w dniu 21-02-2009 16:51:10 napisał:
zgłoś komentarz
×
Zgłaszasz poniższy komentarz:

tak, dawny komtech to obecnie tew

tak, dawny komtech to obecnie tew

STOP HEJTOWI - PAMIĘTAJ - NIE JESTEŚ ANONIMOWY!
Jeśli zamierzasz kogoś bezpodstawnie pomówić, wiedz, że osobie pokrzywdzonej przysługuje prawo zgłoszenia tego faktu policji, której portal jest zobligowany wydać numer ip Twojego komputera: 3.147.59.31

Internauci piszący komentarze ponoszą za nie pełną odpowiedzialność karną i cywilną. Redakcja zastrzega sobie prawo do ingerowania w treść komentarzy lub ich całkowitego usuwania jeżeli: nie dotyczą one artykułu, są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, naruszają normy prawne lub obyczajowe.

Dodaj komentarz
Powrót do strony głównej
×

Dodaj wydarzenie

Wydarzenie zostanie opublikowane po zatwierdzeniu przez moderatora.

Dane do wiadomości redakcji
plik w formacie jpg, max 5 Mb
Zgłoszenie zostało wysłane - zostanie opublikowane po akceptacji administratora.
UWAGA: W przypadku imprez o charakterze komercyjnym zastrzegamy sobie prawo do publikacji po uzgodnieniu ze zgłaszającym opłaty za promowanie danego wydarzenia.